新冠病毒真不消停,不只有新冠患者康复后核检复阳,已有病例复发

新冠病毒患者康复后仍有可能复阳或复发，并具备感染他人的能力。新冠病毒的狡猾之处在于，即使患者康复出院，也有可能出现核酸检测复阳的现象。我国已有多个地区的病例呈现出康复后核酸检测又转阳的情况。例如，广州卫健委曾称有14%的康复患者有复阳的现象，武汉市对44位康复患者进行核酸检测也有26位复阳。

患者治愈之后不一定是绝对不安全的，但也不必因此感到恐慌。首先，需要明确的是，新冠肺炎患者治愈后复阳的情况确实存在，但这并不意味着患者再次具有传染性或者病情复发。复阳的原因可能多种多样，包括但不限于监测标本的差异、患者个人恢复速度、病毒在体内的残留等。

得了新冠之后存在二次感染风险，康复后转阴即无传染性，但复阳或再次感染者仍有传染性；痊愈后3至6个月内二次感染概率较低，但具体复阳时间因人而异。 以下是详细分析：二次感染风险抗体维持时间有限：病毒感染后，体内会产生一定量的抗体，对人体产生保护作用，但有的抗体在体内存留时间有限。

患者治愈之后不一定是绝对安全的，但也不必过于恐慌。针对多地出现的新冠肺炎患者出院后测试复阳的情况，确实引发了公众对于治愈患者安全性的担忧。然而，通过专业分析和实际案例，我们可以对此进行更为理性的判断。首先，复阳现象的出现并不一定意味着患者复发或再次感染。

复阳是指留存在人体内的新冠病毒未被完全清除，检测时发现病毒呈阳性，但病毒载量低且多无活性。二次感染是指患者第一次感染的病毒已被完全清除，随后再次感染了不同毒株的新冠病毒。二次感染病例的具体情况：一名33岁香港男子在3月确诊感染新冠肺炎，4月康复出院，8月再次确诊。

新冠感染疑似病例的诊断标准

疑似新冠感染病例是指具备特定流行病学史中的任何一条，且同时符合临床表现中任意两条的病例。

新冠肺炎疑似病例的诊断标准主要包括流行病学史和临床表现两部分：流行病学史： 发病前14天内：有武汉市及周边地区或其他有病例报告社区的旅行史或居住史。 与感染者接触：与新型冠状病毒感染者、核酸检测阳性者有接触史。

冠状病毒疑似病例的诊断标准主要包括流行病学史及临床表现，具体为：流行病学史： 疫区接触史：在发病前14天去过疫区或者在疫区居住、旅行。 接触史：在发病前14天与新冠肺炎感染者有接触。 接触疫区发热患者史：在发病前14天接触过来自疫区的病人或者来自疫区有发热、呼吸道症状的患者。

三者的区别 确诊病例：具备病原学证据（新型冠状病毒核酸阳性或病毒基因测序与新型冠状病毒高度同源）的病例，是明确感染了新冠病毒的患者。疑似病例：具有肺炎影像学特征但尚未获得病原学证据的病例。这些病例可能存在新冠病毒感染，但尚未通过核酸检测等手段确认。

症状相似性：疑似确诊病例通常表现出与新冠病毒相似的症状，如发热、咳嗽、乏力等。这些症状是判断一个人是否为疑似病例的重要依据。缺乏确凿实验室证据：尽管疑似病例表现出与新冠病毒相似的症状，但由于尚未进行或正在进行实验室检测，或者检测结果尚未明确，因此无法确诊为新冠病毒阳性病例。

临床诊断=疑似+影像学（主要是CT）典型改变；确诊=临床诊断+核酸检测；以前新增病例＝确诊，现在新增病例＝确诊＋临床诊断。临床诊断病例是新型冠状病毒肺炎诊疗第五版，仅在湖北地区实施的新诊断标准，即影像特征符合，不用核酸检测即可归为临床诊断病例。

广州发现1例核酸检测结果阳性,这例阳性患者的具体情况如何?

广州发现1例核酸检测疑似阳性人员 郭某，女，75岁，住龙津街道锦龙社区。5月20日下午，郭某因不适步行至荔湾区中心医院就诊。5月21日凌晨，核酸检测初筛阳性。该疑似人员现在荔湾区中心医院隔离排查。荔湾区新冠肺炎防控指挥部接报后立即启动疫情处置工作机制，组建联合流调专家队伍，全面细致开展流行病学调查。

其实和别的城市相比，广州的疫情并不严重，至今也没有发现太多的确诊病例，在12月3日凌晨发现了一个核酸检测，结果为阳性的确诊病例，不过这个病例也在广州政府的控制之下，并且对这个病例的密切接触者进行了核酸检测，检测结果均为阴性，并没有大规模的传染开来。

荔湾区在集中隔离观察的密接人员中发现1例核酸检测阳性人员 ，区新冠肺炎疫情防控指挥部有序开展流调溯源、隔离管控、核酸检测、场所消杀等处置工作。现将有关情况通报如下：感染者，女，68岁 ，居住在荔湾区和安街，9月21日作为密切接触者转运至隔离酒店集中隔离。

序言：在广州又发现了一例核酸检测结果呈阳性的患者，是一名50岁左右的男子，在之前做核酸检测的时候，这名男子的结果都均为阴性，但是在12月3号的下午，这名男子的核酸检查结果却呈阳性，当时结果出来之后，这名男子也被立即送到了广州医科大学进行隔离观察。

广州市花都区关于1名外省来穗人员例行核酸检测阳性情况的通报10月7日，花都区在对外省来穗人员例行落地核酸检测时发现1例核酸检测阳性。