吴亦凡被拘,超话被封!人民日报等密集发声,编剧六六道歉

吴亦凡被拘，超话被封！人民日报等密集发声，编剧六六道歉 近日，北京市公安局朝阳分局发布消息称，针对网络举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等情况，经警方调查，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。

吴亦凡被拘，超话被封！人民日报等密集发声，编剧六六道歉 昨晚，北京市公安局朝阳分局发布消息称：针对网络举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等有关情况，经警方调查，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，目前已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。

年吴亦凡第一次被曝出桃色新闻的时候，编剧六马薇薇等都力挺过他，吴亦凡翻车后，网友也一直在喊她们出来道歉，昨晚编剧六六就转发微博称“第一次看见顶流犯重罪”，还在微博发了长文道歉。

昨晚，北京市公安局朝阳分局发布消息称：针对网络举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等有关情况，经警方调查，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，目前已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。记者从警方处获悉，通报中吴某凡即是艺人吴亦凡。

2009年,央视大楼发生特大火灾,造成巨大损失,凶手的目的让人意想不到...

〖A〗、年，央视大楼发生了一场特大火灾，造成重大损失，这一事件的幕后黑手让人震惊。火灾的原因并非天灾，而是人为，其目的竟然是为了区区10万元。那么，这个罪犯为何会为了这点钱而放火烧楼呢？这背后隐藏着什么样的秘密呢？事件发生在2009年2月9日，央视新大楼突然起火，造成多人伤亡。

〖B〗、央视大楼特大火灾并非导致百亿大楼化为灰烬，实际经济损失为6亿 2009年元宵节，央视大楼因违规烟花秀引发了一场特大火灾。以下是该事件的详细经过及后果：火灾起因 时间地点：2009年2月9日（农历正月十五）晚上，位于北京市朝阳区中央电视台北侧的大楼发生火灾。

〖C〗、年2月9日晚21时许，在建的央视新台址园区文化中心发生特大火灾事故，大火持续六小时，火灾由烟花引起，媒体称之为：央视大火案。在救援过程中消防队员张建勇牺牲，6名消防队员和2名施工人员受伤。

肯德鸡苏丹红事件的危机处理案例分析

肯德基苏丹红事件始末：2005年2月，英国发现食品含有苏丹红，导致500多种相关产品下架。中国政府紧急通知，重点检查进口产品中的苏丹红一号，防止其流入国内。肯德基所属百胜餐饮集团要求供应商检测调料，并提供书面确认。 供应商问题：3月4日，北京市发现亨氏辣椒酱中含有苏丹红一号，确认来自广州田洋。

月15日，在肯德基新奥尔良烤翅和新奥尔良烤鸡腿堡调料中发现了微量苏丹红（1号）成分。3月16日，百胜要求全国所有肯德基餐厅停止售卖新奥尔良烤翅和新奥尔良鸡腿堡两种产品，并启动内部流程妥善处理并销毁所有剩余调料，防止问题调料回流到消费渠道。

系统运行原则是指在逃避处理一种危机的时候，不要忽视另一种危险，在进行危机管理时必须系统运作，绝不可顾此失彼。在此次苏丹红危机中，肯德基做了一系列的举措。

“摇号”10年未中签者发问:以家庭摇号为何迟迟不能落地?

中签率影响： 根据目前的中签率来看，长达十年未能中签的情况在北京的摇号系统中是存在的，甚至可以说是相对普遍的。 摇号历史变化： 在摇号制度初期，每月仅进行一次摇号，且当时的中签率相对较高，大约在10%左右。这意味着早期参与者有更大的机会在较短时间内中签。

参与家庭摇号家庭摇号政策通过积分放大机制，显著提升中签概率。多代无车家庭的中签概率是个人申请的近7倍，超六成指标被无车家庭摇中。组建家庭时，可纳入多年摇号未中的父母等成员，优化家庭组合以最大化总积分。

北京“小客车家庭摇号”新政不能完全解决当前摇号乱象。首先，我们需要明确当前北京小客车摇号滋生的乱象主要包括：中签率奇低导致大量无需车的人员加入摇号大军；家庭无指标而指标通过非法渠道高价流通；以及由此催生的外地车牌、皮卡、摩托车等造成的拥堵和污染问题。

体现公平需求：这类家庭的存在反映了摇号机制下公平分配资源的需求。由于参与时间久，他们渴望在公平竞争中获得应有的机会，以满足自身购车或购房等实际需求。 政策关注对象：长期摇号家庭往往成为政策制定者关注的重点。

不过这是当时的估算，实际时间可能因新增申请人数、指标配额调整等情况而变化。普通指标：以2024年第2期为例，家庭摇号中签后，本市有关部门会对家庭申请人的亲属关系进行核查，核查通过后发放指标确认通知书，但文件未提及核查及发放所需的具体时长。

行政问责制的北京示例

〖A〗、此外，新规定将工作作风懈怠、工作态度恶劣；对于明显相同情况的相对人不同对待，歧视特定相对人，或者为实现行政管理目标采取的行政方法、手段明显失当等滥用自由裁量权履行行政职责等情形，确定为“不当履行行政职责”，也将进行行政问责。

〖B〗、这是行政问责制第一次写进《国务院工作规则》。其实，在实践层面，早在2003年上一届中央政府就曾掀起一次“问责风暴”，行政问责正是由此走入国人视野。当年非典时期，包括两名省部级高官在内的上千名官员，因隐瞒疫情或防治不力而被查处。问责制的启动，被认为是中国战胜非典危机的转折点。

〖C〗、问责制中的行政责任是指行政机构在履行职责过程中，对其行为和结果负有的法律、纪律和道义上的责任。具体来说：法律责任：行政机构必须严格遵守国家的法律法规，确保其行为在法律的框架内进行。如果行政机构的行为违反了法律，那么它将承担相应的法律责任，这可能包括行政处罚、司法审查甚至刑事责任。

〖D〗、工作中勤于思考，多发现问题，多找路子，扎实工作，优质高效地完成好工作目标任务。敬业爱岗，甘于奉献，有强烈的事业心和责任感。认真学习行政问责办法，与自已实际工作相结合，在不违法违纪的基础上，加强学习。学习更多新知识，胜任自己的岗位，做合格的人民公仆。

360为何被判赔偿百度40万并道歉?

被判赔偿百度40万并道歉的原因是360的行为构成了不正当竞争。具体来说：篡改搜索结果：360未经许可，在百度搜索结果页面上标注并篡改信息，误导用户安装360浏览器，意图从百度处劫持流量。这种行为严重干扰了用户对百度搜索的正常使用。

一审中，北京市第一中级人民法院判定360败诉，赔偿45万元并要求在其官网道歉。然而，360提起上诉，认为其行为是出于保护用户安全的需要。但在二审中，360的和解提议被百度拒绝。法院最终认定，360的行为并非出于公共利益，而是干扰了百度的正常服务，因此维持原判。

被指恶意篡改百度搜索页面并劫持流量，赔偿40万是最终结果。这一结论基于以下几点：终审判决结果：在北京市高级人民法院的终审判决中，已经明确判定360需赔偿百度40万元的经济损失。禁止上诉：该判决维持了一审原判，并禁止360继续上诉，意味着这一结果已经具有了法律效力。

这并不是360首次因类似问题被起诉。2013年，360因篡改百度搜索页面并劫持流量，被北京市高级人民法院判定为不正当竞争，赔偿百度40万元。360的市场地位与百度相比悬殊，Hitwise数据显示，百度搜索市场份额稳定在75%以上，而360搜索份额主要依赖浏览器推广，保持在15%左右。