如何看待郑州市民郭某鹏此案带来的启示?

郭某鹏事件给我们带来了深刻的反思。一方面，我们需要加强疫情防控工作，提高系统的敏感性和准确性，以确保能够及时发现并控制疫情的传播。另一方面，我们也需要加强公民的道德教育和法律意识，提高公众对疫情防控工作的认识和重视程度。

总之，郭某鹏事件是一个值得我们深入思考和反思的案例。它提醒我们，在疫情防控和网络舆论方面，我们仍有很长的路要走。我们应保持理性和客观的态度，共同维护社会的公正和稳定。

说明这个社区当时实名登记系统或者流程不完善，怎么就让一个外来人进小区了？我们这很严的。2然后也说明病毒有潜伏期，虽然他当时没发烧，但是回家后发烧了，因此我们对这次疫情不要掉以轻心，现在疫情在中国已经接近无了，但是仍要做好防疫常态化的准备。

郭某鹏的行为无疑是不地道的，他的一时侥幸心理导致了严重的连锁反应和蝴蝶效应。他的行为不仅给国家带来了巨大的损失，也给他的家人、朋友和同事带来了极大的困扰和不安。希望广大市民能够引以为戒，严格遵守疫情防控的相关规定和要求，共同维护来之不易的疫情防控成果。

这种人的可恨之处就在于此。明明去过新冠高发地，回来后出现新冠症状，却刻意隐瞒，还若无其事四处游走，对他人造成再感染。这样的人和事，在2020年，还真曝出了那么一些。比如标题中所提到的郭某鹏，就是其中一个。

郑州输入病例郭某鹏的密切接触者分布在河南郑州、焦作、周口，河北保定，内蒙古呼和浩特，北京，江苏徐州，湖南常德、怀化、湘西、张家界等11个城市。具体情况如下：河南郑州：郭某鹏返回郑州后连续两天乘坐公共交通工具上班，排查出43名密切接触者，均已集中隔离医学观察，核酸检测结果均为阴性，暂无异常。

核酸检测机构接连出事:“队伍里面有坏人!”

近期，北京多家第三方核酸检测机构涉嫌违法犯罪被立案调查，这一连串的事件引发了社会广泛关注。

人的“趋利避害”性

趋利避害的双向性：利与害的相对性“利”与“害”并非绝对，而是取决于个体或群体的需求阈值。例如：对某些人而言，学习进步带来的快乐可能超过游戏娱乐的即时满足；对另一些人而言，逃避社交压力的痛苦可能强于追求成就的动力。这种相对性解释了为何同一情境下不同人的行为选择存在差异。

人都是趋利避害的，这是由人的本性和生存需求所决定的。趋利避害作为人类行为的一种基本倾向，体现在人们日常生活的方方面面，以下是对这一观点的具体阐述：趋利避害的本能反应趋利避害是人类为了生存和繁衍而进化出的一种本能。

人的本性确实是趋利避害的。趋利避害作为人的本性，是指人们在面对各种情境时，往往会倾向于追求对自己有利的事物，同时避开可能对自己造成伤害或不利的情况。这种本性是人类在长期的生存和进化过程中逐渐形成的，有助于人们更好地适应环境，提高生存和繁衍的成功率。

人类“趋利避害”的本性并非强迫症难以治愈的原罪。首先，需要明确的是，人类“趋利避害”的本性是一种基本的生存和适应机制，它帮助我们在面对复杂多变的环境时做出有利于自身生存和发展的选择。这种本性并非强迫症难以治愈的原因，而是人类共有的心理特征。

人的趋利避害性在利益及灾难面前纤毫毕现。追利或避害的过程中，普遍存在着这样几种做法和心态：自己做出无谓的牺牲。简称“损己不利人”。这些人的道德观念强，事情发生时宁愿牺牲自己的利益也要保护他人，但会因认识的局限性或知识的缺乏，导致保有好的出发点的做法没有取得相应的效果。

人性的趋利避害本性 人的本性是趋利避害的，这是人性中最基本的特点。在人际交往中，人们往往会根据自己的利益来做出选择。因此，我们需要时刻保持警惕，不要轻易暴露自己的底牌，以免被他人利用。同时，我们也要学会观察和分析他人的行为，以便更好地判断他们的真实意图。